Typowe metody postępowania, które mogą mieć wpływ na wydajność przetwarzania dużych zespołów

Dowiedz się więcej na temat typowych metod postępowania, które mogą mieć wpływ na wydajność dużych zespołów.

  • Postępowanie: Nadużywanie adaptacyjności

    Wpływ: Może prowadzić do problemów z wydajnością na poziomie zespołu, ponieważ geometria części musi być aktualizowana razem z wiązaniami zespołu. Wszystkie części, których to dotyczy, są obliczane ponownie.

    Najlepsze rozwiązanie: Używaj adaptacyjności we właściwy sposób. Zależności adaptacyjne powinny mieć jasno zdefiniowane elementy adaptowane i adaptujące, aby uniknąć zależności cyklicznych. Należy unikać kaskadowych zależności adaptacyjnych, tj. komponent Część1 steruje komponentem Część2, a komponent Część2 komponentem Część3. Zamiast takiego podejścia należy spróbować użyć modelowania szkieletowego. Po zastosowaniu adaptacyjności należy rozważyć jej wyłączenie do momentu aktualizacji modelu, a następnie włączenie jej ponownie i umożliwienie przeprowadzenia rozwiązywania. Potem należy ją wyłączyć, aż do następnej zmiany.

  • Problem: Nie w pełni związany podzespół. Komponenty w podzespole są powiązane z płaszczyznami początkowymi, osiami lub punktem podzespołu.

    Wpływ: W elastycznych podzespołach są dostępne wszystkie stopnie swobody. Płaszczyzny początkowe podzespołu można przesuwać, a to powoduje przesuwanie wszystkich komponentów powiązanych z płaszczyznami początkowymi. Ich stopień swobody w zespole najwyższego poziomu stanie się mylący.

    Najlepsze rozwiązanie: Unieruchom elastyczny podzespół. Jeśli komponenty w podzespole mają stopień swobody i powinny być swobodne, należy unikać tworzenia wiązań z płaszczyznami początkowymi, osiami lub punktem podzespołu.

  • Problem: Zespół najwyższego poziomu jest pozostawiony w starszej wersji, a niektóre jego komponenty są zapisane w nowszych wersjach. Otwieranie zespołu najwyższego poziomu w starszej wersji programu Inventor i kontynuowanie pracy nad nim może doprowadzić do jego uszkodzenia.
  • Problem: Brak pamięci systemowej (komputery wyposażone w mniej niż 16 GB pamięci)

    Wpływ: W zależności od złożoności geometrycznej i poziomów zespołu program Inventor może wymagać więcej pamięci niż minimalna ilość, która wynosi 8 GB. W przypadku typowego zespołu z 10 tys. komponentów pełne wczytanie zespołu wymaga około 3 GB pamięci. Jeśli w tym samym czasie działają inne procesy, system Windows użyje pliku wymiany (na dysku twardym). Gdy to nastąpi, działanie programu Inventor ulegnie spowolnieniu.

    Rozwiązanie: Zwiększ ilość pamięci, aby uniknąć użycia pliku wymiany na dysku twardym.

  • Problem: Użycie części pochodnych w widokach rysunku.

    Wpływ: Aby zmniejszyć złożoność, niektórzy użytkownicy w przypadku dużych zespołów tworzą części pochodne przed utworzeniem widoków. Jeśli komponent pochodny jest używany w widoku szczegółu, w celu utworzenia widoku jest obliczany cały model, a nie tylko komponenty uwzględnione w widoku. Ma to negatywny wpływ na wydajność.

    Najlepsze rozwiązanie: Unikaj korzystania z modeli pochodnych lub uproszczonych w przypadku widoków rysunków części.

  • Problem: Używanie skomplikowanych szyków szkicu w przypadku elementów wyciągnięcia prostego, takich jak wycięcia.

    Wpływ: Elementy modelowania, takie jak gwinty, szyki wycięć itp., mogą wpływać na wydajność, szczególnie podczas edycji komponentu lub użycia szyków tych komponentów w zespołach. Jako przykład można podać komponent krawędziowy, który został utworzony za pomocą wycięć, a następnie jako komponent powielony w formie szyku w zespole.

    Najlepsze rozwiązanie: Używaj wyglądów (tekstur) do reprezentacji wycięć. Nadal można patrzeć przez odstępy bez konieczności modelowania wycięć. Można zastosować nadpisanie właściwości iProperty, aby zapewnić poprawne właściwości masy do określania środka ciężkości itd.

  • Postępowanie: pozostawienie uruchomionego narzędzia rozwiązywania kontaktów po jego użyciu.

    Wpływ: Może to mieć negatywny wpływ na wydajność. Jeśli narzędzie nie jest używane, należy je wyłączyć.

    Najlepsze rozwiązanie: należy wyrobić sobie nawyk wyłączania go po zakończeniu wykonywania analizy kontaktów.