Investigue en qué se diferencian las tecnologías de análisis Dual Domain y 3D al modelar la pieza y cómo afectan estas diferencias a los resultados del análisis.
Se utiliza el siguiente modelo de demostración para comparar las dos tecnologías de análisis. Es una pieza gruesa que se analiza mejor con la tecnología de análisis 3D. También se analizará la pieza con la tecnología de análisis Dual Domain (que no es adecuada para esta pieza), para ilustrar los distintos enfoques utilizados por estas tecnologías de análisis.
Conector redondo.
Para investigar el modelo, se usó un plano de corte analizar el resultado Tiempo de llenado.
Representación 3D.
El volumen de la pieza se representa mediante la tecnología de análisis 3D. Puede ver el resultado graduado a través del espesor de la pieza.
Representación Dual Domain.
El recubrimiento de la pieza se representa con la tecnología de análisis Dual Domain, que sólo muestra resultados en la superficie de la pieza. No se puede ver un resultado graduado a través de las áreas gruesas. Como esta pieza es gruesa, la tecnología de análisis 3D produce resultados más precisos.
El llenado progresivo de la pieza resalta aún más las diferencias.
Llenado parcial - 3D.
Llenado parcial - Dual Domain.
En la tecnología de análisis Dual Domain se supone que el flujo del plástico entre las superficies de la pieza es laminar. Si la pieza es fina y de tipo recubrimiento, la tecnología de análisis 3D y la tecnología de análisis Dual Domain producen resultados similares.
Las formas complejas, nervios gruesos, agujeros, esquinas gruesas, etc., pueden hacer que la tecnología de análisis Dual Domain represente incorrectamente el frente de flujo. En estos casos, la tecnología de análisis 3D devolverá resultados más precisos a causa de las maneras en que se representa y analiza la geometría interna de la pieza.