결론

이 연습에서는 Autodesk® CFD를 사용하여 다음 두 가지 설계 기간 동안 박물관 전시장 내의 흐름 및 온도 분포를 시뮬레이션했습니다.

둘러보기...

연습 목표:

  1. 하지 및 동지 설계 기간에 대한 흐름 및 온도 분포를 평가합니다.
  2. 점유자 열 쾌적성 수준이 허용되는 범위 내에 있는지 여부를 평가합니다.
  3. 현재 점유자의 쾌적성 수준에 대한 이유를 이해하고 환기 전략을 수정할 필요가 있는지를 파악합니다.

프로세스 요약

편안히 앉아서 이 설계 연구를 완료하기 위해 수행한 단계를 다시 검토할 시간입니다.

  1. 하지 시나리오에 대한 흐름 및 열 설정을 지정했습니다.
  2. 하지 시나리오를 복제하여 동지를 작성했으며 서로 상이한 두 온도 조건을 수정했습니다.
  3. 솔버 관리자를 사용하여 두 시뮬레이션을 자동으로 실행하고 솔루션 모니터로 진행 상황을 모니터링했습니다.
  4. 결정 기준에서 두 설계 기간(하지 및 동지)에 대한 일련의 요약 이미지 및 요약 플롯을 사용하여 온도, 흐름, 점유자 열 쾌적성을 비교했습니다.
  5. 또한 즐겁게 작업했습니다.

설계 평가

결과를 기준으로 살펴보면 하지 환기 전략은 점유자에게 최적의 상황을 제공하지 못할 수 있지만 동지 전략은 더 나은 것처럼 보입니다.

하지 설계 기간에 점유자의 앞쪽은 쾌적한 것처럼 보이지만...

등쪽은 꽤 추울 것 같습니다. 그렇지만 동지 전략은 점유자 등쪽이 좀 더 쾌적해지도록 합니다.

요약 플롯은 두 시나리오의 점유자 신체에서 상당한 온도 그라데이션(거의 2도)을 보여주었습니다.

흐름 결과는 하지 시나리오에서 점유자 등쪽에 영향을 주는 강력한 제트 기류를 보여 줍니다. 동지 사례에서 이 흐름은 부력 때문에 점유자에게 작용하기 전에 전시장 홀을 순환합니다.

이러한 결과는 하지 환기 전략에 다음과 같은 사항이 변경될 수 있음을 암시합니다.

  1. 급기 유량을 줄입니다.
  2. 온도 설정점을 높입니다.

이러한 두 가지 동작으로 에너지를 절약하고 비용을 절감할 수 있습니다.

그 다음으로 수행하게 되는 일반적인 단계는 환기 전략을 좀 더 자세히 구현하는 것입니다. 이를 위해 하지 시나리오를 다시 복제하고, 하나 이상의 조건을 수정한 후 시뮬레이션을 실행합니다. 결정 기준을 사용하여 결과를 비교하고 전시장 홀에 대한 최적의 공기 흐름 및 열 관리 전략을 계속해서 개발합니다.

Autodesk® CFD를 사용하면 다른 급기 및 배기 위치를 사용할 때의 효과와 벽 높이 및 위치가 다를 때의 결과를 비교하여 좀 더 폭넓게 설계를 변형할 수 있습니다. 이 연습에서 사용했던 프로세스를 활용하면 설계 연구 및 결정 기준을 통해 설계 변형을 쉽고 빠르게 검토할 수 있습니다. 그 결과, 설계 성능 및 시스템 효율성을 향상시키는 데 필요한 통찰력을 얻게 됩니다.

이 연습에서는 Autodesk® CFD 설계 연구가 어떻게 방 환기 및 점유자 열 체험에 대해 중요하고 의미 있는 통찰력을 제공할 수 있는지를 입증했습니다. 이러한 비교적 간단한 예제에서도 설계 연구는 점유자의 쾌적성을 개선하고, 에너지 소비를 줄이고, 에너지 비용을 절감하는 방향에 대한 통찰력을 제공했습니다.

축하합니다! 연습을 마쳤습니다. 튜토리얼 제목 페이지로 돌아가려면 여기를 클릭하십시오.

뒤로