结果

查看热分析的结果。

用于四种模型的载荷-位移曲线如下所示。

• non_TD_OFF_72F：不含成分级别热残余应力的非温度相关材料
• non_TD_ON_72F：非温度相关材料，包含在当前温度环境中使用材料特性计算的成分级别热残余应力
• TD_ON_specify：温度相关材料，包含在指定温度环境中使用材料特性计算的成分级别热残余应力
• TD_ON_current：温度相关材料，包含在当前温度环境中使用材料特性计算的成分级别热残余应力

所有模型都具有非常类似的刚度值，两个温度相关（TD_ON_specify 和 TD_ON_current）模型具有稍高的刚度。这两个模型具有稍高的刚度，因为测量的 E₁₁ 和 E₂₂ 值从 72°F 增加到 260°F，并且相较于其他模型在 72°F 使用特性而言，这两个模型在 140°F 使用特性。

TD_ON_current 模型在 1827 lbs 失效、TD_ON_specify 模型在 2098 lbs 失效、包含热应力的非温度相关模型 (non_TD_ON_72F) 在 2049 lbs 失效，不含热应力的非温度相关模型 (non_TD_OFF_72F) 在 2187 lbs 失效。TD_ON_current 模型早于两个非温度相关模型失效，因为在 140°F 插补的压缩强度 -S₁₁ 和 -S₂₂ 比 72°F 的压缩强度更低。

在 72°F 使用材料特性计算热残余应力的 TD_ON_specify 模型，相较于在 140°F 使用材料特性计算热残余应力的 TD_ON_current 模型而言，在更高级别上失效。这两种情况下的温度变化计算有所不同。对于 TD_ON_specify 模型，固化比 R_c^c 应用于从 72°F 到 140°F 的温度变化中。因此，TD_ON_specify 模型具有较低的热残余应力，与较高的极限失效相关。请参考《理论手册》中的“热残余应力”主题，了解有关温度变化计算的详细信息。