使用建筑图元进行能量分析 - 模型验证

能量分析模型持久性和可见性

目前无法在 Revit 中直接查看或保存建筑图元能量分析模型 (EAM),因为模型是在能量模拟每次运行时生成的。

若要查看能量分析模型,请执行以下任一操作:

Revit 模型尺寸、复杂性和质量

Revit 模型的内容和配置有很大不同,尽管对能量分析使用建筑图元模式旨在考虑多种情况,但目前仍存在一些限制。 在时间和内存限制方面,包围模型的矩形边界框测量的体积越大,EAM 的创建时间越长。

当前的体积限制约为 20,000,000 立方英尺(基于默认分析空间和表现分辨率值),这可能需要一个小时或更多时间来处理。 通常,模型应仅需几秒钟至几分钟即可完成。 下表中罗列了其他可能存在的导致 EAM 不完整的条件。

条件 说明 缓解方法
缺少图元、图元未设置为房间边界和/或“间隙”> 1.5'-3' 组成 EAM 的空间是根据 Flood Fill(满水法填充)类型概念使用设置为房间边界的建筑图元确定的。 虽然可以处理小的间隙和重叠,但如果图元完全丢失、未设置为房间边界或有间隙大于 1.5 到 3 英尺(可用“分析空间分辨率”调整),空间将“泄漏”并且将从创建的 EAM 中忽略这些建筑的零件。 这就是在第三方分析工具中查看 EAM 时,发现有零件显示为缺少的原因。 有个特定的迹象可以表明这种情况已经发生,即创建了很多“着色”类型表面,而且可能很快就超出当前的模拟分析限制(请参见下文已知问题中的 DOE2 限制)。 (注意:如果空间泄漏至外部空间,则将从 EAM 中忽略,但也有可能是某些内部空间泄漏至另一个内部空间,从而组合成一个单一的内部空间)。

查看 Revit 模型,并检查:

  • 缺少的图元(如墙、屋顶或楼板)。 在需要的位置添加这些图元。
  • 未设置为房间边界的关键图元(如墙、屋顶和楼板)。 在需要的位置设置为房间边界。
  • 图元之间的间隙通常大于 1.5 到 3 英尺。 在需要的位置弥补这些间隙。
内建族 当建筑外围的关键图元由内建族构成时,将从创建的 EAM 中忽略。 当前不支持内建族。
除某些着色之外,表面将从创建的 EAM 中忽略。 柱在当前不受支持并且可能对能量分析的有效性具有重大影响(具体取决于其尺寸)。
小空间和表面 小于 1.5' 至 3' 宽的空间和/或表面将从创建的 EAM 中忽略,或空间被较大的相邻空间包围。 非常小的空间和表面当前不受支持,但不太会对能量分析的有效性具有重大影响。 使用“分析空间分辨率”和“分析表面分辨率”设置来调整间隙和边界。
曲线墙中的洞口 当曲线墙中存在 Revit 洞口时,相应的表面将从创建的 EAM 中忽略。 曲线墙中的洞口当前不受支持。
注: 以上引用的 1.5' 到 3' 的尺寸基于默认分析空间和表面分辨率值。 为这些参数确定的默认值可在大多数 Revit 模型的 EAM 精确度和处理时间之间提供最佳平衡。 但是,由于 Revit 模型大小、复杂性和质量可能有很大不同,因此有时候修改这些参数会很有用,以便提供更大的 EAM 精确度和/或减少 EAM 处理时间

重要说明

在减小分析空间和表面分辨率的值时应特别小心谨慎,因为创建 EAM 所需的处理时间会非常显著地增加。 同样的效果,增大这些参数的值将显著减少创建 EAM 所需的处理时间。

同时值得注意的是,减少这些值不一定总能导致 EAM 更精确。 例如,较低的“分析空间分辨率”将意味着,Revit 图元之间存在的较小间隙可能会导致从 EAM 中忽略某些空间。 因此,在给定有点模糊性质的算法时,我们建议您在不同的模型中尝试使用不同的值,以了解它如何工作

分析空间分辨率

这是影响 EAM 精确度和处理时间的主要参数。 该值基本上定义 Revit 图元之间的最小间隙距离,在识别 EAM 空间时将忽略低于此值的距离。 给定算法的工作原理,可能会在识别 EAM 空间时忽略的 Revit 图元之间的最大距离为分析空间分辨率设置的 2 倍。 此概念如下所示:

具有尺寸为 X 的间隙的两面墙之间构成内部空间的平面视图

如果分析空间分辨率 = 1'6",那么:

注: 默认值 = 1' 6"

最小值 = 6"

最大值 = 10'

分析表面分辨率

此参数基本上促使算法能够查找各个分析表面。 认识此参数的一个简单方法是,它应小于您希望包含在 EAM 中的任何表面的最小尺寸。 此概念如下所示:

具有尺寸为 X 的墙剖面的平面视图

如果分析表面分辨率 = 1',那么:

能量分析模型的形状和精度

鉴于从建筑图元中自动创建的 EAM 的性质和基本算法当前的功能,所生成的 EAM 几何图形的形状和精度在外观上与用传统工具和流程手动创建的典型“闭合壳元”类型的几何图形大不相同。 通常可以创建闭合的壳元,具体取决于 Revit 图元的配置。 但是,EAM 表面之间以及锯齿状边之间的间隙仍普遍存在。 虽然这些看起来有些异常,并且在某种程度上降低了模拟分析的效率,但对能量分析本身的有效性却没有重大影响,尤其在早期设计阶段。

此外,EAM 的体积值和表面面积值并未精确地反映“真实的”值,该值本身的确定根据不同的假设而有所不同。 通常,面积和体积的差异都大约在 - 10%,但有时会更大。 尽管此差异对能量分析的准确性具有较大影响,但在大多数情况下,EAM 仍应该是有效的。

但此处要考虑如何平衡计算 EAM 所需的时间和所需的精度。 目标在于,相比手动创建 EAM 可以节约大量时间,而又不会过于影响建筑的主要几何图形特征(影响能量使用)捕捉功能。 请注意,修改分析空间和表面分辨率参数可用于提高能量分析模型形状和精度,或减少创建能量分析模型的处理时间。

其他已知问题