Aktivität 5: Vergleichen der Ergebnisse für die verschiedenen Studien

Schritte bei dieser Aktivität:

• Vergleichen der Ergebnisse des ursprünglichen und des geänderten Anspritzpunkts.
• Vergleichen der Ergebnisse des ursprünglichen und des geänderten Simulationsmodells.
• Entscheiden, welche Änderungen für dieses Modell vorgenommen werden sollen.

Voraussetzungen

Aktivität 4 ist abgeschlossen.

Schritte

1. Vergleichen Sie die beiden Studien in Simulationsmodell 1, und bestimmen Sie, ob das Ergebnis durch Verschieben des Anspritzpunkts verbessert wurde.

   1. Klicken Sie auf der Registerkarte Setup auf (Gruppe Ergebnisse > Simulationsergebnisse), um zur Registerkarte Ergebnisse zu wechseln.

   2. Klicken Sie auf der Registerkarte Ergebnisse auf (Gruppe Anzeige > Ergebnisse), um den Standardergebnis-Browser anzuzeigen.

   3. Klicken Sie auf der Registerkarte Ergebnisse auf (Gruppe Vergleichen > Vergleichen), um die Registerkarte Vergleichen zu öffnen.

      Anmerkung: Vorgabemäßig werden zwei Fenster geöffnet, Sie können jedoch bis zu vier separate Fenster auswählen.

   4. Wählen Sie im Fenster auf der linken Seite das ursprüngliche Modell 1, Studie 1 aus. Wählen Sie im Fenster auf der rechten Seite Modell 1, Studie 2 aus (Move inj loc), und vergleichen Sie die Ergebnisse für die Füllsicherheit.

      Beachten Sie, dass durch das Verschieben des Anspritzpunkts die Rippe mit einer etwas höheren Wahrscheinlichkeit gefüllt wird, das hintere Ende des Formteils jedoch schwieriger zu füllen ist.

   5. Wechseln Sie zum Ergebnis Einspritzdruck. Sie sehen, dass der maximale Druck mit dem neuen Anspritzpunkt gefallen ist.

   6. Wechseln Sie zum Ergebnis Verzugstoleranz, und beachten Sie, dass neben dem Abfall des Einspritzdrucks auch der maximale Verzug leicht abgenommen hat.

   7. Wechseln Sie zum Ergebnis Tiefe der Einfallstellen. Sie sehen, dass die maximale Tiefe der Einfallstellen ebenfalls abgenommen hat.

2. Fügen Sie das Ergebnis aus Simulationsmodell 2 zum Vergleich hinzu, und entscheiden Sie, ob eine einheitlichere Wanddicke die Wahrscheinlichkeit der Formteilfüllung verbessert.

   1. Klicken Sie auf der Registerkarte Vergleichen auf (Gruppe Layouts > Eine horizontale Ansicht und zwei vertikale Ansichten), um ein drittes Fenster hinzuzufügen.

      

   2. Wechseln Sie im oberen Fenster zu Modell 1, Studie 1. Wechseln Sie im unteren rechten Fenster zu Modell 2 (Move inj loc).

      Anmerkung: Entfernen Sie die sichtbaren Kanten des Modells, um die Ergebnisse deutlicher sehen zu können.

      

   3. Sehen Sie die Ergebnisse für Füllsicherheit, Einspritzdruck, Verzugstoleranz und Qualitätsprognose durch. Sie werden feststellen, dass die Qualitätsprognose durch Ändern der Wanddicke weiter verbessert wird.

   Basierend auf einem Vergleich der Ergebnisse haben sowohl das Verschieben des Anspritzpunkts als auch das Vereinheitlichen der Wanddicke zu besseren Ergebnissen geführt, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass das Formteil gefüllt und ein hochwertiges Formteil produziert wird erhöht wurde.

   Sie können weitere Änderungen an der Studieneinrichtung vornehmen. Denken Sie daran, dass es bei Änderungen zur Verbesserung eines Aspekts, wie z. B. eines balancierten Füllmusters, möglich ist, dass diese Änderungen andere Aspekte, wie z. B. den Verzug, beeinträchtigen, und dass Sie Kompromisse zwischen Verbesserungen in einem Bereich und deren Auswirkungen in einem anderen Bereich eingehen müssen.

Aktivität 5 - Zusammenfassung

Schritte bei dieser Aktivität:

• Vergleich der Ergebnisse des ursprünglichen und des geänderten Anspritzpunkts
• Vergleich der ursprünglichen und geänderten Simulationsmodellergebnisse
• Entscheidung, welche Änderungen für dieses Modell vorgenommen werden sollen.